Scual a écrit:D'autre part, on sait recycler l'uranium, on ne le fait pas pour des raisons économiques, techniques (sécurité), et peut être de lobby (et oui, les recycleur sont aussi des grands groupes), mais c'est un autre débat.
Le retraitement et recyclage
Retraiter le combustible usé est une des deux options de gestion des assemblages hautement radioactifs et chauds déchargés des centrales nucléaires. On parle de « cycle fermé ». L'avantage? Une réduction importante du volume des déchets. L'opération de retraitement, première étape du recyclage, permet de séparer les matières valorisables, à savoir 97% de l'assemblage, des matières non réutilisables. Ces derniers constituent les déchets ultimes, qui sont conditionnés.
La Belgique et le cycle fermé
La Belgique a eu recours à ce « cycle fermé » pour 670 tonnes d'assemblages de combustible utilisés dans les années 70. L'usine AREVA de La Hague (France) a récupéré près de 650 tonnes. La totalité des matières valorisables a été recyclée dans les centrales nucléaires belges avec satisfaction.
Le gouvernement a suspendu cette filière de recyclage industriel, depuis 1993, en attente de développement de projets de mise en dépôt.
D'autres pays européens appliquent toujours le retraitement et recyclage. Un choix alternatif, qui présente notamment l'intérêt de réduire considérablement le volume de déchets radioactifs.
Scual a écrit:Le retraitement et recyclage
Retraiter le combustible usé est une des deux options de gestion des assemblages hautement radioactifs et chauds déchargés des centrales nucléaires. On parle de « cycle fermé ». L'avantage? Une réduction importante du volume des déchets. L'opération de retraitement, première étape du recyclage, permet de séparer les matières valorisables, à savoir 97% de l'assemblage, des matières non réutilisables. Ces derniers constituent les déchets ultimes, qui sont conditionnés.
La Belgique et le cycle fermé
La Belgique a eu recours à ce « cycle fermé » pour 670 tonnes d'assemblages de combustible utilisés dans les années 70. L'usine AREVA de La Hague (France) a récupéré près de 650 tonnes. La totalité des matières valorisables a été recyclée dans les centrales nucléaires belges avec satisfaction.
Le gouvernement a suspendu cette filière de recyclage industriel, depuis 1993, en attente de développement de projets de mise en dépôt.
D'autres pays européens appliquent toujours le retraitement et recyclage. Un choix alternatif, qui présente notamment l'intérêt de réduire considérablement le volume de déchets radioactifs.
Scual a écrit:Je pense que t'as mal lu Julio. 97% des déchets sont valorisables. C'est à dire qu'avec leur 670 tonnes, ils en pris 20 qu'ils ont mis à la poubelle, et 650 qu'ils ont réutilisé. Dès lors, les 650 tonnes ont servi 2 fois.
Scual a écrit:Le retraitement et recyclage
Retraiter le combustible usé est une des deux options de gestion des assemblages hautement radioactifs et chauds déchargés des centrales nucléaires. On parle de « cycle fermé ». L'avantage? Une réduction importante du volume des déchets. L'opération de retraitement, première étape du recyclage, permet de séparer les matières valorisables, à savoir 97% de l'assemblage, des matières non réutilisables. Ces derniers constituent les déchets ultimes, qui sont conditionnés.
La Belgique et le cycle fermé
La Belgique a eu recours à ce « cycle fermé » pour 670 tonnes d'assemblages de combustible utilisés dans les années 70. L'usine AREVA de La Hague (France) a récupéré près de 650 tonnes. La totalité des matières valorisables a été recyclée dans les centrales nucléaires belges avec satisfaction.
Le gouvernement a suspendu cette filière de recyclage industriel, depuis 1993, en attente de développement de projets de mise en dépôt.
D'autres pays européens appliquent toujours le retraitement et recyclage. Un choix alternatif, qui présente notamment l'intérêt de réduire considérablement le volume de déchets radioactifs.
tronche de cake a écrit:c'est clair que le seul problème de l'energie aujourd'hui, c'est pas le moyen d'en produire mais le stockage.
un bon moyen de stockage, l'air comprimé, mais ça prend de la place, et il faut encore attendre que le moteur à air comprimé soit dispo et commercialisé...
si on dépensait 1/4 du budget de la recherche nucléaire (style EPR de merde) pour la recherche sur lestockage de l'energie, on résoudrait rapidement le problème....mais on y a aucun intéret, puisque ça permettrai aux gens de se passer de monopole...............................
lolus a écrit:juste une question pourquoi tout les messages de tagrwala on ete editer et suprimé???
Bon je rentre pas trop dans le debat car ca m'enerve ..... mais juste je voulait parler d'un systeme recent de centrale electrique solaire (peu etre celle presentée plus haut) qui utilisent le soleil pour vaporiser de l'eau qui va se transformer en vapeur et etre stocker dans des cuves sous terre cette vapeur fait tourner des turbines. l'avantage c'est que le stockage et non poluant facile a maitriser et permet de produire aussi la nuit si besoin est ....
O n m'a proposer ca pour le projet que je suis en train de faire (gite et habitation 100% autonome car chez nous edf n'arrive pas ...)
Pour l'instant je n'est que peu de de detail mais le principe parrait interessant et fait appelle a des technologie largement maitrisée depuis des decenies.
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité