www.mercotribe.net

bon alors je me lance, j'en poste quelques unes













voila ma modeste contribution ^^
rien d'exceptionnel hein

elles sont très belles!

j'adore celle du chien ! les couleurs sont super !

tien quelque pics

Petite photo que ma chéri a prise dans la Drome en février, près d'une conduite d'eau qui a pété a cause du gel....

tien j'ai un petit flickr aussi



https://www.flickr.com/photos/102690687@N08/

sympa vos pics !!
personne fait du noir et blanc?
vous utilisé quelle logiciel pour le traitement?

perso j'suis pas plus fan que ca du noir et blanc pour l'instant et j'retouche sous intensify ( mac user only )

5hoko a écrit:yes merci les gars ! y'a vaseux du forum le pote de el entin qui photographie pas mal aussi !

Yop!! C' est moi du coup, donc mon boitier est un D90 chez Nikon( presque old scholl maintenant, mais super ) avec un objectif de tout les jours en 28-70 qui ouvre à 2,8 ( une tuerie ), téléobjectif sigma 70- 300 ( qui me sert très rarement et que je vais bazarder ) et un 35 mm qui ouvre 1,8 une tuerie pour la création et scène de rue!!!

Pour les filtres, Jé, a mon gout j' en ai pris un permanent pour le 28-70, car quand tu paye un objectif la peau des.... tu protège la lentille surtout que cela ne coute que 30 euros. Après j' ai l' anti UV, que je trouve pas réellement exceptionnelle!

par contre, ci tu veux faire des photos de cascades un peut flou, avec un filtre qui t' enlève 9F, c' est super! J' apprécie de temps a autre, tu pourra voir ce que ça donne dans les pays Serbie, ou Slovénie!
Je retouche jamais pour ma part sur ordi, direct sur le boitier ( recadrer, redresser, ou noir et blanc....)
Jack super les photos des éclairs!!
Bonne balade photographique les amis
http://notinlus.wordpress.com/

Un truk qui est génial et que peut de gens font ( car c' est balaise quand même ) se sont des photos dite " filet" . Vous connaissez tous, par exemple une voiture passe dans la rue assez vite, si vous prenez la photos la rue est net et la voiture et flou. Normal! et si vous prenez la photo a la même allure que la voiture passe, alors c' est l' inverse, la voiture deviens net, et la rue devient flou! chouette technique sur les véhicules ou autres objets en mouvement!! bonne expérience

tu utilise un trepied quand même pour ça ou a la main le rendu est bon ?

et ce genre de filtre correspond bien a ceux dont tu parle ?
http://www.digit-photo.com/Filtres_viss ... 70697.html

Je ne penses pas qu'il y ai besoin d'un filtre pour ce genre de photo, il suffit d'un trepied et d'une pose "longue".

Meme technique pour créer un filet d'eau, en voici un exemple ( complétement foiré, à main levé, sans trepied ) :

5hoko a écrit:tu utilise un trepied quand même pour ça ou a la main le rendu est bon ?

et ce genre de filtre correspond bien a ceux dont tu parle ?
http://www.digit-photo.com/Filtres_viss ... 70697.html

Ouep, alors la tu as un réglable. C' est a dire que tu peut variée le nombre de focale ( F ) que tu veux enlever! Mais il parait que se sont pas les mieux, ils ne valent pas autant que sont qui sont fixe ( apparemment, jamais essayer les réglables )
Oui j' utilise un trépied pour ce genre d' utilisations, car si tu fais une pose de plusieurs secondes, le trépied oblige!

Jack_10 a écrit:Je ne penses pas qu'il y ai besoin d'un filtre pour ce genre de photo, il suffit d'un trepied et d'une pose "longue".

ça dépend de ce que tu veux! Mais si tu fais une pose " longue ", disons 5 sec en plein jours, ta photo va forcément cramer, et si c' est moins long tu défini pas forcément les mouvements. A moins que tu te mette en Focale minimum ( genre 22, voir plus selon objectif )! Mais, le meilleur piqué de ta photo se fait entre ( 8 et 13 F ).

Par exemple je prend mon filtre( donc 9F en moins ), je me mais sur trépied, réglage ( F8, iso 100, et obturation 100 ). Je veux prendre un champs de blé ( le blé bouge avec le vent! ) je peut donc avoir une photo avec des couleurs normal, pas cramé en plein jour, avec un champ de blé un peut flou avec le mouvement du vent! Je ne sais pas si c' est très clair! Enfin je pense que sans le filtre la photo crame pour sur, ou mauvais piqué!

el vaseux

sanns filtre tu sur ex obliger ! n'essaye meme pas en montagne avec la neige par exemple !

ok pour la photo du champs de blé, c'est vrai. Je parlais de l'exemple cité avant avec la foule, ça bouge vite des gens donc je ne voyais pas l'interet d'un filtre.

Jack_10 a écrit:ok pour la photo du champs de blé, c'est vrai. Je parlais de l'exemple cité avant avec la foule, ça bouge vite des gens donc je ne voyais pas l'interet d'un filtre.

C' est sur pour ce genre de mouvement dans une rue, il y a pas forcément le besoin, mais pour une cascade ou des vagues, ou autres le filtre est bien chouette

ça dépend shoko, comment tu prend ta photo, ( si tu est trop en contre plongé en face du soleil, c' est sur elle va cramer la photo, et ton filtre UV sera peut être utile). Mais globalement pour avoir tester plusieurs fois ce filtre UV ( surtout sur la mer) car il te le recommande pour la mer et la montagne enneigée, je trouvais pas réellement un grand changement! Il faut mieux changer de mesure ( spot, matricielle, pondérée ) plutôt que de mettre se foutu filtre a mon gout!

Pendant une balade au bord de l'eau

pour le traitement photo on m'a parlé d'un logiciel "libre" son nom est GIMP , quelqu'un connais?

hello!

Gimp j'ai essayé une fois, ça m'a vite soulé, je l'ai pas trouvé super intuitif!

si c'est juste pour resizer et jouer avec les balances de couleurs je le fais avec Paint, c'est vite fait, mais pour plus de recherche photoshop est carrément bien.
mais bon j'évite les retouches, ça peut vite durer des heures sans aboutir à rien