www.mercotribe.net

Salut les gars les filles.

Sur un autre topic que j'ai créé récemment sur la modeste constitution d'une base de données relative au CT 2018 (cas de nouveau type de refus), plusieurs interventions on eu lieu à propos d'Eric qui se bat pour faire valider le fait de vivre dans son camtard à l'année, même si à présent, c'est considéré comme illégal. (!!bouhhhh!! Méchants législateurs ! )

Voici ce dessous des liens qui vous permettront de suivre l'histoire d'Eric.

https://www.halemfrance.org/?En-greve-d ... -technique

https://www.halemfrance.org/spip.php?pa ... erche=eric

N'hésitez pas à contribuer ici autour du sujet, sans aller trop déborder ailleurs, et n'hésitez pas non plus à alimenter le topic de vos propres liens, tant que ceux-ci sont en relation avec le sujet.

Bonne lecture. Faites tourner !

Et hop, me revoilou.

https://blogs.mediapart.fr/cedric-lepin ... ace-de-vie
Les origines de Halem. Article de 2015.

kicé a écrit: le fait de vivre dans son camtard à l'année, même si à présent, c'est considéré comme illégal.

en rien c'est illégal de vivre en camion à l'année

Il risque de ne pas bouffer pendant un bon moment... Il aurai du acheter une trabant, au moins il aurai pu la manger vu qu'elles sont faites en papier.
Des fois c'est bien d'avoir des convictions...mais bon... l'espoir fait vivre...

Si il pouvais résoudre notre problématique je veux bien aller lui payer un resto

respect a ceux qui ont encore des couilles pour se revolter.
il est pas con, il le sait tres bien aussi que c est peine perdue.
bravo a lui, il dit tout haut ce qu on pense tout bas.
merci du partage

Salut.

covorp a écrit:en rien c'est illégal de vivre en camion à l'année

Bon, je ne vais pas éditer en loucedé le message d'intro du topic car ça serait mettre en defaut ton intervention, mais oui tu as raison, vivre en camoin n'est pas illégal. J'ai fait un abus de sens car mon esprit a pensé plus vite que mes doigts ont écrit. Cependant, il reste que la diginité d'Eric à habiter dans un véhicule qui ne peut plus rouler pour des raisons de conformité (ha bah voilà ce que j'aurais dû écrire... ) augure de l'atteinte prochaine au droit d'habiter dans un camion à l'année par l'ateinte indirecte du droit de libre circulation.

Voilà, j'espère que grace à ce message correctif, tout le monde aura fait la liaison.

je suis pas d'accord c'est juste rouler avec un camion aménager non vasp qu'isl ont interdit pas de vivre dans un camion et encore moins si il est vasp

il reste que la diginité d'Eric à habiter dans un véhicule qui ne peut plus rouler pour des raisons de conformité (ha bah voilà ce que j'aurais dû écrire... ) augure de l'atteinte prochaine au droit d'habiter dans un camion NON VASP à l'année par l'ateinte indirecte du droit de libre circulation.

Voilà, là je pense que c'est bon pour tout le monde maintenant.

Mr. Roumain a écrit:Il risque de ne pas bouffer pendant un bon moment...

C'est clair, et s'il en claque, ça fera une statistique de plus, et puis c'est tout...

Interpeller nos élus sur un problème qui touche probablement des millions de personnes, je trouve que c'est pas une perte de temps mais en arriver à faire une grève de la faim pour se (peut-être) faire entendre ,ya un bleme quelque part.
Après quand les gens se mobilisent ,ça peut faire bouger les choses(je pense aux portails eco-taxes).

Avec ce nouveau contrôle technique ya pas d informations claires, ya pas un numéro vert pour répondre aux questions des gens ,les textes officiels, c'est du charabia ,on sait pas ce qui peut passer ou pa
s,on peut interpréter les textes de différentes manières. Et ça doit être pareil pour les contrôleurs ,
On peut acheter des aménagements démontables mais«il paraît que c'est illégal».moi par exemple, ça ne m intéresse pas d avoir un aménagement fixe mais on ne peut pas homologuer un aménagement démontables!!
Pareil pour les fenêtres ,on sais pas, et les contrôleurs,est ce qu'ils savent?on sait pas.et se faire recaler parce qu'il manques des appuies-tête ,ou qu'il y a 3 sièges au lieu de 9 ben c'est fatiguant..

Et puis ,Éric ,il avait qu'a faire comme tout le monde ,se ruer dans un contrôle technique avant le 20 mai

kicé a écrit:

il reste que la diginité d'Eric à habiter dans un véhicule qui ne peut plus rouler pour des raisons de conformité (ha bah voilà ce que j'aurais dû écrire... ) augure de l'atteinte prochaine au droit d'habiter dans un camion NON VASP à l'année par l'ateinte indirecte du droit de libre circulation.

Voilà, là je pense que c'est bon pour tout le monde maintenant.

mouais c'est quand même un peu tiré par les cheveux,
c'est pas non plus interdit d'habiter à l'année dans un camion non vasp, t'as qu'a regarder le nombre de gens qui malheureusement vivent dans leur bagnole
c'est pas parce que ça coute des rond que c'est interdit, personne dit que c'est interdit de rouler parce qu'il faut se payer un permis de conduire
c'est juste moins accessible au pauvre, après quand tu regarde bien, un camping car, ça coute pas forcément plus cher qu'un fourgon aménagé avec des palettes, mais bon c'est sûr c'est pas le même style
et des truc pas accessible au pauvre y'en a plein, en même temps c'est le principe, santé, logement convenable, formation pour avoir accès à un métier bien payé, études pour tes gosses histoire qu'ils échappent à une précarité "héréditaire", alimentation de qualité, loisirs, etc.... dont la mobilité qui commence à devenir un luxe, mais en même temps on pouvait s'y attendre

quand j'entends des trucs sur ce nouveau contrôle, j'ai quand même envie de demander a certains si ils sortent tout juste du pays des bisounours

premièrement si tu choisis de vivre à contre courant t'attend pas à ce que le monde s'adapte à toi, ensuite si t'es pauvre t'as moins que les autres, c'est triste mais c'est comme ça depuis la nuit des temps

tout le monde savait déjà qu'un camion aménagé n'était pas légal, le nouveau CT ne fait qu'appliquer la loi au final

,«liberté,égalité,fraternité» c est un slogan de bisounours et on nous rabâche les oreilles depuis toujoursavec ça, les gosses vont même devoir apprendre la marseillaise par coeur..alors oui on est sensé vivre dans un pays de bisounours..

mais....faut pas s'accrocher à une chimère comme ça ma p'tite dame
la devise de la France c'est pas ce qui est censé être, mais les valeurs que l'on (enfin l'état, patati patata) est censé défendre
ça fait beaucoup de "censé" mais les choses ne vont pas forcément toujours dans ce sens
bon ensuite, c'est juste de la com'
faut pas oublié que la révolution française a été faite par les pauvres et au profit des riches

après je suis désolé pour ceux que ça vexerait, mais croire que cette devise a une réalité concrète c'est un peu comme croire au père noël, mais bon, il en faut des gens qui croient

quand à la marseillaise, c'est un peu un thème et un champ lexical à l'opposé de la devise française

bah Sabrina dans "poubelle la vie" elle a bien habité dans son break Volvo pendant 2 ans...

Mayo a écrit: On peut acheter des aménagements démontables mais«il paraît que c'est illégal».

Pas forcément vrai, j'ai un collègue de travail qui tient une boite d'aménagement amovible de fourgon type T5 ( https://van-concept.jimdo.com ), il vient de faire homologuer un de ces aménagements.

covorp a écrit: un camping car, ça coute pas forcément plus cher qu'un fourgon aménagé avec des palettes, mais bon c'est sûr c'est pas le même style

C'est exactement ce que je me suis dit, j'écume souvent leboncoin et y a des J5/C25 camping car d'origine dans les 5000 euros, donc bien moins chère que n'importe quelle merde aménagée en bois de palette, bon j'admet, ça rame grave ce genre de véhicule, mais bon...

covorp a écrit: tout le monde savait déjà qu'un camion aménagé n'était pas légal, le nouveau CT ne fait qu'appliquer la loi au final

C'est ce que j'ai dit à ma femme en lui montrant l'article de ce brave monsieur, j'ai aménagé mon premier camion en 2005 et à l'époque je le savais déjà que ce que je faisait n'était pas légale, mais seulement toléré par les flics et le CT, la ça ne l'est plus, c'est le jeu ma pauvre Lucette.

C'est ce que j'ai dit à ma femme en lui montrant l'article de ce brave monsieur, j'ai aménagé mon premier camion en 2005 et à l'époque je le savais déjà que ce que je faisait n'était pas légale

j'en connais un qui a du dire la meme à ca femme
https://www.20minutes.fr/politique/2001915-20170124-revelations-epouse-francois-fillon-beneficie-emploi-fictif-selon-canard-enchaine

Je ne me fait pas d'illusions sur le «liberté patati patata.. bien au contraire ,simplement on est sensés vivre en démocratie,donc être représentés par nos élus.les plus pauvres on les entend jamais, imaginez ce qui se passerait si on supprimait le glyphosate du jour au lendemain ,ou si on interdisait la chasse le dimanche.

Je trouve que cette réforme du CT est passée sans un minimum de pédagogie et d information ,et sans tenir compte des plus démunis qui vivent dans leurs cam.

Parfois ,suffit juste d avoir une sale gueule pour être à contre courant, donc pas forcément un choix.

L 'administration ça peut être un vrai casse tête ,je sors d un an de ping pong administratif pour obtenir une carte grise et avant de rencontrer LA bonne personne, tout les gens de l administration me disaient que je ne pourrais jamais obtenir des papiers.

Pour l aménagement démontable ç est une bonne nouvelle ,comme quoi tout est possible même si c'est pas écrit dans les textes officiels.

Pas cher ,tout est relatif ,5000€ ,ç est le triple de ce que j'ai payé pour un c25 il y a 20 ans ,pas aménagé mais bon..

Je me doute bien que c'est le jeu et ç est pas fini contrôle anti pollution ect..les gens vont essayer de gruger ,après tout, tout le monde gruge dans ce pays.. j usqu a ce que ça devienne impossible et alors des hordes de pauvres européens débarqueront sur les côtes Africaines..

Après je veux pas faire de féminisme , mais je peux pas m empêcher de relever le«ma p'tite dame» et le «ma pauvre lucette»(c est quoi lucette ? ) ,ça me fait penser a un agent de l anpe qui m avais dit ma p' tite et que j'avais eu envie de taper , mais jdis pas ça pour vous hein?
Quand a sabrina ,a t elle été verbalisée ?

Ma pauvre Lucette ca fait reference à une pub bien connu